גרף מקל ההוקי.

גרף מקל ההוקי.

בשנת 1999 פרסמו מייקל אי. מאן מאוניברסיטת פנסילבניה ושני אנשים נוספים את "גרף מקל ההוקי" המפורסם בכתב העת Nature. גרף זה התיימר להציג טמפרטורות בחצי כדור הארץ הצפוני החל משנת 1000 לסה"נ ועד סוף המאה ה-20. אולם המציאות היא שבפועל הוא מייצג בצורה מצוינת אך ורק את התפיסות של זורעי הבהלה האקלימית המערביים המודרניים. הגרף מראה ירידה איטית בטמפרטורה בחצי הכדור הצפוני משנת 1000 ועד סביב שנת 1915 - במקביל לתיעוש שהציף את האטמוספירה בדו-תחמוצת הפחמן - כאשר קו המגמה מסתיים בעליה חדה ודרמטית כלפי מעלה. הגרף זכה לכינוי "מקל ההוקי" עקב צורתו שכן תקופת ההתקררות מוצגת בעיקרה כקו שטוח - דהיינו "הידית" - כאשר תקופת ההתחממות עולה ישר כלפי מעלה - "הלהב" המעוקל. ההשפעה של "גרף מקל ההוקי" הייתה אדירה. הוא אחז בצורה עוצמתית את אנשי בהלת ההתחממות הגלובלית. מבחינתם, סוף סוף הופיעו עדויות "מדעיות" של מה שהם תמיד פחדו ממנו: כדור הארץ היה בשלבי קירור עד אשר החל האדם הרשע להשתמש בפחם ודלקי מאובנים אחרים ובכך העלה את הטמפרטורה והרס למעשה באופנים רבים את כדור הארץ. באופן ניכר ובולט במיוחד הופיע גרף מקל ההוקי בדו"ח של הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (IPCC) של האו"ם מ-2001.[1] הפאנל קבע ששנות ה-90 של המאה ה-20 היה העשור החם ביותר בהיסטוריה, כאשר שנת 1998 הייתה השנה החמה ביותר. למעט גרף מקל ההוקי, הסמל האייקוני ביותר של היסטריית ההתחממות הגלובלית הוא אל גור וסרטו "אמת מטרידה" בו הוא מראה עד כמה עלתה הטמפרטורה ועוד צפויה להעלות בהמשך. הקהל שנבחר בקפידה לצפייה מתפעל באימה עם קבלת הסימנים לעשות זאת. אולם לא כולם נפלו בפח גימיק ההתחממות הגלובלית. למעשה, מיד עם פרסומו של גרף מקל ההוקי נדלקו לא מעט נורות אדומות. אחת הביקורות המרכזיות והחשובות ביותר כלפי הגרף הייתה השאלה לאן נעלמה התקופה החמה של ימי הביניים - "אופטימום ימי הביניים" - אשר נמשכה בערך בין השנים 950 ל-1250 ואשר הייתה ללא ספק חמה יותר מהתקופה שלנו כיום? אין שום ספק שהתקופה החמה של ימי הביניים הייתה חייבת להופיע על "ידית" גרף מקל ההוקי במידה והגרף אכן היה מדעי ואובייקטיבי, אולם במקרה כזה לא היה הגרף כמובן נקרא "מקל ההוקי". אולם עד "הלהב" מציג גרף זה קו כמעט ישר. אחד הכלים המרכזיים בידי זורעי הבהלה האקלימית היא התפיסה שהתקופה הנוכחית היא החמה ביותר מאז היווצרותו של כדור הארץ. במידה והציבור הרחב היה מודע לכך שכבר הייתה לכל הפחות תקופה חמה אחת עוד יותר והעולם המשיך להתקיים, הרי שלא ניתן היה לקדם את הבהלה. יתר על כן, המציאות ההיסטורית היא שהתקופה החמה של ימי הביניים הייתה תקופה מאוד מיטיבה לאנושות והיא הובילה לגידול באוכלוסייה וקידומים בחקלאות. אולם, בשם האידאולוגיה, היו חייבים אם כך זורעי הבהלה להעלים תקופה זו. למעשה, כפי שדיווח עיתונאי בריטי: "ב-1995, חוקר בכיר של אקלים מוקדם אמר לדיוויד דמינג, חוקר אקלים, ש'עלינו לבטל את התקופה החמה של ימי הביניים'".[2] לא הוצגה בקשה לפיה "עלינו לבחון מחדש את שיא הטמפרטורה של 1000 השנים האחרונות", אלא "עלינו לבטל את התקופה החמה של ימי הביניים".[3] הרצון "לבטל" את קיומו ההיסטורי של אופטימום ימי הביניים נובע לא רק מהעובדה שהייתה זו תקופה חמה יותר מאשר היום ואשר הסתיימה, אלא גם מעצם העובדה כי הייתה זו תקופה מיטיבה מאוד עבור האנושות והעולם בכלל. היא הייתה תקופה בה גידלו ענבים באנגליה ותבואה הגיעה לחופי גרינלנד; אוכלוסיית אירופה הוכפלה וחיי העיר פרחו.[4] אחת הטעויות המדעיות אותן מקדמים זורעי הבהלה זה הוא השימוש בטבעות עצים לצורכי מדידת טמפרטורה. אפילו הפאנל של האו"ם הזהיר כי "טבעות עצים רחבות יותר לא תמיד מעידות על טמפרטורות חמות יותר. עצים גדלים מהר יותר לא רק כשחם יותר אלא גם כשיש יותר פחמן דו חמצני באטמוספירה, כי פחמן דו חמצני אינו מזהם אלא חומר טבעי שהוא מזון צמחי".[5] זורעי הבהלה הציגו מדידת טבעת עץ לא אמינה והעניקו לה פי 390 יותר חשיבות מאשר לכל מדידה אחרת משום שהיו אלו הנתונים הללו אשר העניקו להם יותר מהכל את הדפוסים הדרמטיים של "מקל ההוקי" הנדרשים להם. אולם הם לא הסתפקו בכך. הם ביטלו לחלוטין את נתוני טבעות העצים של התקופה החמה של ימי הביניים. למעשה, קרוב לוודאי שהם פשוט הסתירו אותם. אחת הביקורות הקשות כלפי מייקל מאן ועמיתיו היא שהם טענו במחקרם שכללו את נתוני טבעות העצים של התקופה החמה של ימי הביניים, כאשר בפועל כלל לא עשו זאת. במקום זאת, המידע הזה הוסתר בקובץ שקיבל את השם "CENSORED_DATA". לאחר מכן הם החליפו את נתוני טבעות העצים של התקופה החמה של ימי הביניים עם ההערכות האישיות שלהם אשר הובילו להיעלמותו המוחלט של אופטימום ימי הביניים מהמודלים הממוחשבים שלהם.[6] היו אלו מומחה הקריה הקנדי סטיב מקינטייר ופרופ' רוס מקיטריק מאוניברסיטת גואלף אשר גילו וחשפו את "CENSORED_DATA" אשר הוחבא על ידי מאן ועמיתיו. הם ביקשו מ-מאן את הנתונים המקוריים והשיטות הסטטיסטיות אולם הלה סירב לספקם. אפילו תחת חוק חופש המידע נאלצו שני המדענים האמתיים במשך כ-10 שנים לחפש את המידע המקורי. היה זה רק לאחר מה שקיבל את השם "אקלים-גייט" ששוחררו אלפי מיילים של היחידה לחקר האקלים (CRU) של אוניברסיטת מזרח אנגליה; מיד התברר כי המידע נשמר באופן לא חוקי והייתה סוג של קונספירציה לתמרן את הנתונים ולהכפיש דעות מנוגדות. כאשר החזירו שני המדענים את הנתונים "החסרים" והאמתיים שהוסתרו למודולים, כך חזר גם המידע המדעי אודות התקופה החמה של ימי הביניים. אולם Nature, כתב העת אשר פרסם במקור את "גרף מקל ההוקי", סירב לפרסם את הממצאים שלהם. לבסוף פורסם מאמרם בכתב העת Geophysical Research Letters. ב-2003 הם פרסמו מאמר ב-Energy & Environment בו כתבו ביקורת כלפי הגרף של מאן: "טעויות איסוף, חיתוך או אקסטרפולציה בלתי מוצדקת של נתוני מקור, נתונים מיושנים, שגיאות מיקום גיאוגרפיות, חישוב שגוי של רכיבים עיקריים ופגמים אחרים בבקרת איכות."[7] כתוצאה ממצאים אלו, הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים כבר לא השתמש בדו"ח של 2007 בגרף מקל ההוקי. לפי העיתונאי הבריטי קריסטופר מונקטון, היה זה הרגע בו "מדענים ישרים רבים שקודם לכן קיבלו את טענות האימה האקלימיות לכאורה, החלו לפקפק בשיטות ובמניעים של קומץ המדענים הפוליטיים, האחראים בעיקר לקידום ההפחדה."[8] אולם היו למחלוקת מקל ההוקי צדדים שליליים נוספים. מאן אף הגיש תביעה אזרחית נגד שני מבקרים חריפים של הגרף - ראנד סימברג ומארק סטיין - תביעה שנמשכה שנים ועלתה מיליוני דולרים.[9] אין כל ספק שהייתה עלייה בטמפרטורות של כדור הארץ מאז סוף המאה ה-19.[10] אולם הסיבה לכך היא סיומו של "עידן הקרח הקטן" אשר החל בסוף המאה ה-12, סיומו של אופטימום ימי הביניים, ונמשך עד אמצע המאה ה-19.[11] השאלה העולה היא כמובן האם לא הגיוני שהטמפרטורה תעלה אחרי תום עידן קרח? לא פחות חשוב, גם עידן הקרח הקטן כלל לא קיים על גרף מקל ההוקי אשר מציג טמפרטורה יציבה במהלך 1000 השנים האחרונות. בעיה נוספת עבור גרף מקל ההוקי היא שלא נראה שרוב השנים של המאה ה-21 הן בעלות עלייה מדידתית בטמפרטורה. העלייה התרחשה בעיקר ב-2015 וב-2016 עקב ה"אל ניניו", תופעה אקלימית שחוזרת על עצמה ונסוגה באופן טבעי - דברי שאפילו פאנל האקלים של האו"ם מודה בו.[12] על מנת להתמודד עם הסוגיה המציאו זורעי הבהלה תעמולה חדשה לה הם קראו "ההפסקה", זאת במטרה לטעון שסוף טרנד ההתחממות הוא רק משך זמן קצר לפני שההתחממות הבומבסטית תשוב, אולם אין ספק שלאחריה הם כמובן יכחישו כל הפסקה. למעשה, הם הציגו מעל ל-65 הסברים שונים ומגוונים מדוע הופסקה העלייה הדרמטית בטמפרטורה מאז 1996-1997.[13] בין "ההסברים" הרבים הללו הייתה הטענה שלפתע נתוני הלוויין כבר אינם המדויקים ביותר לבדיקת טמפרטורה, בזמן שבעבר הם נחשבו לתקן הזהב. הטענה המרכזית של זורעי הבהלה היא כמובן שהעלייה בפחמן הדו חמצני מובילה לעלייה בטמפרטורה. עלו אף טענות שאנחנו נמצאים ברמות הגבוהות ביותר של ה-CO2 ב-15 מיליון השנים האחרונות.[14] אולם ישנם מדענים שמראים שאנחנו ברמות הנמוכות בהיסטוריה, עוד מאז עידן הפרקמבריון.[15] הפולמוס המתמשך על הגרף הזה מדגיש את היעדר הקונצנזוס על שיא הטמפרטורה, בין אם בני האדם אחראים לשינויי האקלים או לא.

[1] https://web.archive.org/web/20180922053206/http://www.ipcc.ch:80/ipccreports/tar/wg1/pdf/WG1_TAR-FRONT.PDF

[2] https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-109shrg52324/html/CHRG-109shrg52324.htm

[3] Christopher Monckton, “Hockey Stick? What Hockey Stick? How Alarmist ‘Scientists’ Falsely Abolished the Mediaeval Warm Period,” September 2008, http://www.webcommentary.com/docs/monckton_what_hockey_stick.pdf

[4] Anthony Esolen, “How Dark Were the Dark Ages?,” January 26, 2015, Prager University, January 26, 2015.

[5] Monckton.

[6] https://www.rossmckitrick.com/paleoclimatehockey-stick.html

[7] Stephen McIntyre and Ross McKitrick, "Corrections to the Mann et al. (1998) Proxy Data Base and Northern Hemispheric Average Temperature Series", Energy & Environment 14, no. 6 (2003), pp. 751–771.

[8] Monckton.

[9] https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2016/12/22/making-defamation-law-great-again-michael-manns-suit-may-continue/

[10] https://www.climate.gov/news-features/videos/history-earths-temperature-1880

[11] John P. Rafferty and Stephen P. Jackson, “Little Ice Age (LIA),” Encyclopedia Britannica, March 18, 2016, https://www.britannica.com/science/Little-Ice-Age

[12] Roy W. Spencer, “What Causes el Nino Warmth?,” Roy Spencer, Ph.D., January 1, 2016, https://www.drroyspencer.com/2016/01/what-causes-el-nino-warmth/

[13] Jonathan H. Adler, “Making Defamation Law Great Again: Michael Mann’s Suit May Continue,” Washington Post, December 22, 2016, https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2016/12/22/making-defamation-law-great-again-michael-manns-suit-may-continue/

[14] https://skepticalscience.com/co2-levels-airborne-fraction-increasing.htm

[15] https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2013/06/co2_temperature_historical.png